D2
Администратор
- Регистрация
- 19 Фев 2025
- Сообщения
- 4,380
- Реакции
- 0
В NPM-пакете node-netmask, насчитывающем около 3 млн загрузок в неделю и используемом в качестве зависимости у более 270 тысяч проектов на GitHub, выявлена уязвимость (CVE-2021-28918), позволяющая обойти проверки, в которых сетевая маска используется для определения вхождения в диапазоны адресов или для фильтрации. Проблема устранена в выпуске node-netmask 2.0.0.
Уязвимость позволяет добиться обработки внешнего IP-адреса как адреса из внутренней сети и наоборот, а при определённой логике использования модуля node-netmask в приложении совершить атаки SSRF (Server-side request forgery),RFI (Remote File Inclusion) и LFI (Local File Inclusion) для обращения к ресурсам во внутренней сети и включения в цепочку выполнения внешних или локальных файлов. Проблема заключается в том, что в соответствии со спецификацией строковые значения адресов, начинающиеся с нуля, должны интерпретироваться как восьмеричные числа, но модуль "node-netmask" не учитывает данную особенность и обрабатывает их как десятичные числа.
Например, атакующий может запросить ресурс, указав значение "0177.0.0.1", которое в десятичном представлении соответствует "127.0.0.1" (число 0177 в восьмеричной системе равно 127 в десятичной), но модуль "node-netmask" отбросит ноль, и обработает 0177.0.0.1" как "177.0.0.1". В приложении при оценке правил доступа не будет определена тождественность с "127.0.0.1" и ресурс будет загружен с "0177.0.0.1" (фактически с 127.0.0.1), несмотря на запрет обращения к адресам loopback-интерфейса.
Аналогично при обращении к приложению атакующий может указать адрес "0127.0.0.1", который тождественен "87.0.0.1", но в модуле "node-netmask" будет обработан как "127.0.0.1" (т.е. приложение разрешит доступ к операциям с 127.0.0.1, несмотря на то, что фактически указан внешний адрес). Подобным образом можно обмануть и проверку обращения к интранет адресам, указав значения подобные "012.0.0.1" (эквивалент "10.0.0.1", но при проверке в node-netmask будет обработан как 12.0.0.1).
Выявившие проблему исследователи называют проблему катастрофичной и приводят несколько сценариев атак, но большинство из них выглядят умозрительными. Например, говорится о возможности атаковать приложение на базе Node.js, устанавливающее внешние соединения для запроса ресурса на основе параметров или данных входного запроса, но конкретно приложение не называется и не детализируется. Даже если найти приложения, выполняющие загрузку ресурсов на основе введённых IP-адресов, не совсем ясно, как можно применить сценарий с отдачей фиктивного ресурса без подсоединения к локальной сети или без получения контроля за "зеркальными" IP-адресами.
Исследователи лишь предполагают, что владельцы 87.0.0.1 (Telecom Italia) и 177.0.0.1 (Brasil Telecom) имеют возможность обойти ограничение доступа к 127.0.0.1. Более реалистичным сценарием является использование уязвимости для обхода различных списков блокировки, реализованных на стороне приложения. Проблема также может применяться для обмена определения интранет-диапазонов в NPM-модуле "private-ip".
• Source: https://sick.codes/universal-netmas...local-file-inclusion-and-more-cve-2021-28918/
• Source: https://github.com/sickcodes/security/blob/master/advisories/SICK-2021-011.md
Уязвимость позволяет добиться обработки внешнего IP-адреса как адреса из внутренней сети и наоборот, а при определённой логике использования модуля node-netmask в приложении совершить атаки SSRF (Server-side request forgery),RFI (Remote File Inclusion) и LFI (Local File Inclusion) для обращения к ресурсам во внутренней сети и включения в цепочку выполнения внешних или локальных файлов. Проблема заключается в том, что в соответствии со спецификацией строковые значения адресов, начинающиеся с нуля, должны интерпретироваться как восьмеричные числа, но модуль "node-netmask" не учитывает данную особенность и обрабатывает их как десятичные числа.
Например, атакующий может запросить ресурс, указав значение "0177.0.0.1", которое в десятичном представлении соответствует "127.0.0.1" (число 0177 в восьмеричной системе равно 127 в десятичной), но модуль "node-netmask" отбросит ноль, и обработает 0177.0.0.1" как "177.0.0.1". В приложении при оценке правил доступа не будет определена тождественность с "127.0.0.1" и ресурс будет загружен с "0177.0.0.1" (фактически с 127.0.0.1), несмотря на запрет обращения к адресам loopback-интерфейса.
Аналогично при обращении к приложению атакующий может указать адрес "0127.0.0.1", который тождественен "87.0.0.1", но в модуле "node-netmask" будет обработан как "127.0.0.1" (т.е. приложение разрешит доступ к операциям с 127.0.0.1, несмотря на то, что фактически указан внешний адрес). Подобным образом можно обмануть и проверку обращения к интранет адресам, указав значения подобные "012.0.0.1" (эквивалент "10.0.0.1", но при проверке в node-netmask будет обработан как 12.0.0.1).
Выявившие проблему исследователи называют проблему катастрофичной и приводят несколько сценариев атак, но большинство из них выглядят умозрительными. Например, говорится о возможности атаковать приложение на базе Node.js, устанавливающее внешние соединения для запроса ресурса на основе параметров или данных входного запроса, но конкретно приложение не называется и не детализируется. Даже если найти приложения, выполняющие загрузку ресурсов на основе введённых IP-адресов, не совсем ясно, как можно применить сценарий с отдачей фиктивного ресурса без подсоединения к локальной сети или без получения контроля за "зеркальными" IP-адресами.
Исследователи лишь предполагают, что владельцы 87.0.0.1 (Telecom Italia) и 177.0.0.1 (Brasil Telecom) имеют возможность обойти ограничение доступа к 127.0.0.1. Более реалистичным сценарием является использование уязвимости для обхода различных списков блокировки, реализованных на стороне приложения. Проблема также может применяться для обмена определения интранет-диапазонов в NPM-модуле "private-ip".
• Source: https://sick.codes/universal-netmas...local-file-inclusion-and-more-cve-2021-28918/
• Source: https://github.com/sickcodes/security/blob/master/advisories/SICK-2021-011.md